外賣吃出刀片后續(xù)

發(fā)個外賣吃了刀片的事情，一群人在這說上消費者了，說什么訛錢，我和商家88塊錢已經(jīng)把這事解決了，試問，如果是你家人不小心把刀片吃下去了你還會在這說商家沒問題嗎？讓他罰錢無非就是讓他長點記性，怎么還變成受害者有錯論了，就像你被人打了，還要問被打的人，你憑什么被他打，這世道已經(jīng)這么顛倒黑白了？

來自: iPhone客戶端

djrbxh)nxj

我看回復的都是四川人哦，我作為一個外地人，在江油定居說兩句。
其一:消費者要商家賠付無可厚非，因為這是他們的工作失誤，這里涉及到賠付協(xié)商的問題了，無非商家想少賠點，消費者可能不是要多少賠付的問題，而是商家66解決問題的態(tài)度問題，消費者在想這是在沒有吃到肚子里的情況賠付66，消費者氣憤的是如果吃到肚子里的后怕，在感覺66太侮辱人了。

其二:那些在評論區(qū)都是那些人回復的咱暫且不討論，我想說一句不要在這里當圣母了，這事攤到你們身上，說不定你們會更過分，老站在道德制高點去要求別人，自己啥都不是。

期三:合理吃瓜，維護自己的合法權(quán)益商家和當事人都不為過，最后一句俺不是托，跟這個當事人也不認識，不是托，不是托，兒豁的嘛。如果有杠精喜歡抬杠，你就抬，理都不理你的。

來自: Android客戶端

熙熙巧克力

吃下肚和吃出來沒下肚，這是兩個概念。
大家也是說讓商家長點教訓，合理的訴求就行，沒人說不該要賠償，大家合理協(xié)商，超出范圍的賠償就要不得了。

來自: iPhone客戶端

孟冬君

保留證據(jù) 可以退一賠十  最低1000 吃出刀片是很嚴重的食品安全問題 如果樓主真的想訛錢 88元也太低了

來自: iPhone客戶端

過去已成傷

其實你做的對，不用理會那些噴子，事情放在他們身上褲子都要跳落

歲月煮酒

這事情商家有大錯，但并沒有造成大的影響，可以原諒，你情緒激動也是正�，F(xiàn)象，主要是你那句“要是你吃下去了也只賠66元嗎”讓大家以為你要按吃下去造成最壞情況的標準來索賠，所以才有人覺得你是想訛錢，其實商家雖有錯，但未造成大的影響，你跟商家商量一個合理的賠償就行了，壇友也是看了你的帖子誤解你了，也沒啥大事，消消氣，多理解一下就行了。

來自: Android客戶端

Zyy1436

我認為收5-8百驚嚇費還是合理。

來自: iPhone客戶端

吃葡萄吐葡萄皮

總結(jié)，以后盡量不吃外賣

191881231

頭幾天吃米粉，吃完了才見湯里有只死蜜蜂。你這也太嚇人了……

來自: Android客戶端

燈火闌珊

法律規(guī)定賠一千外加當面道歉。

來自: Android客戶端