劉安秀

以前的護工都有，陪護證，現(xiàn)在成都來的不知道有沒有證誰知道，活都不會做

來自: Android客戶端

alai

患者及其家屬作為消費者是完全有權(quán)利選擇自己雇傭哪一家的護工。愛天使不知道使用了什么手段，竟然能讓醫(yī)生護士都站出來強制我們只能聘用愛天使的護工。不論其他，這種做法本身就是一種強制壟斷，這一點已經(jīng)侵犯了我們作為消費者的權(quán)益。參考《消費者權(quán)益保護法》 第九條，消費者在自主選擇商品或服務時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選。我們需要的是知根知底、持證上崗、讓自己放心的護工，而不是這種被盤根錯節(jié)的關(guān)系“遴選”出來的“天使”機構(gòu)。

來自: Android客戶端

韻雅

病人有自主選擇護工的權(quán)利！��！

來自: Android客戶端

KK1207

說實話，作為患者家屬，在這場鬧劇中只看到了某些機構(gòu)作為資本家割韭菜的丑惡嘴臉。打得一手好價格戰(zhàn)，把護工的剩余價值被壓榨的明明白白，而我們家屬也被迫卷入這場鬧劇。

來自: iPhone客戶端

毫毫雨

前幾天去九0三內(nèi)科看一個朋友，也在說科室護士長非要喊換人，弄得朋友住院都不高興，到底有好大個利益！

來自: Android客戶端

Joy莫

還能強制要求？管我用哪個人，搞笑得很

來自: iPhone客戶端

厚德載物2233

所得抽成護理公司有一半成了科室醫(yī)護人員的獎金，要不然哪有那么大的膽子？

來自: Android客戶端

詩哥

搞壟斷，后面就可以狠狠地宰病人了，成都醫(yī)院的風氣要帶到江油來

來自: Android客戶端

詩哥

樓主沒整對，應該打12345市民熱線或者直接向衛(wèi)健委投訴

來自: Android客戶端

abcdew

九零三醫(yī)院所謂的招標就是哪家公司給他們醫(yī)院提成多這家公司就仲標了，這批做護工的都是五零后六零后零的爺爺奶奶們，他們二十四小時守護著病人，為病人擦洗、端屎、端尿生活上的照顧，掙這點錢還被層層剝削，醫(yī)院費盡心機變著招術(shù)不就是想多弄點護工掙的這點小錢，怎么不直接要就行了？為什么還要搞些中間商來剝？現(xiàn)在搞的兩家公司來爭人心慌慌醫(yī)院科室也不安寧。

來自: Android客戶端