開心是福

人家斑馬線怎么就逆行了？？？

497113283

只要是治病救人的用藥，哪怕是醫(yī)保外的用藥，肇事者或保險公司都必須賠償。

表哥在江油

作為你個刑法博主，我來告訴你，對方主張的醫(yī)保外用藥找你承擔(dān)百分之四十的情況，是有相關(guān)的法律依據(jù)，這個次則就是代表這個事故所有產(chǎn)生的費用的百分之四十，換句話說就是總金額的百分之四十，對方主張的沒有問題

來自: Android客戶端

jysymh

送外賣的有交強險嗎？怎么會出現(xiàn)交強險支付了18000呢？明顯是用你的保險支付了18000嘛。而且商業(yè)險你還支付了4800。這樣算下來明顯是你的主責(zé)嘛。而且對方律師主張剩余7200，你還要支付。你算一下，你負責(zé)百分之幾十了呢。你這個是次責(zé)嗎？

來自: Android客戶端

春風(fēng)秋雨

今天中午央視一套，今日說法欄目，也是行人，電動車闖紅燈，小汽車正常行駛，壓死電動車車主，最后的判定是行人負主要責(zé)任，電動車主次要責(zé)任，小汽車駕駛員無責(zé)，發(fā)生在上海。這個判例非常科學(xué)認真，很經(jīng)典，你可以去看看，也許對的案例有幫助。

來自: Android客戶端

jysymh

從視頻上看，機動車在臨近斑馬線時沒減速，也沒有明顯的剎車動作，所以肯定是主責(zé)！從賠付情況來看，交警判的也是主責(zé)。

來自: Android客戶端

wqw.100

1、醫(yī)藥費3萬里面難道不包括醫(yī)保外用藥嗎？
2、交強險報18000，商業(yè)險4800，你的保險實際已支付22800，占76%了。
3、只要你的保險是全的，你可以不理對方律師，讓他去跟你的保險公司說去，隨便他要好多，只要保險公司愿意給。